与他人发生冲突后，然后我还手挥了一拳，但是被别人拉开没有打到，我会被判成互殴吗？

是否被判互殴得看具体情况。若能证明对方先动手且你还手是为制止侵害，可能不算互殴，属正当防卫。但要是证据显示双方都有伤害对方故意，就可能被认定互殴。解决方案是及时保留现场证据，如监控、证人证言等，向相关人员说明事情经过，表明还手是制止对方侵害，争取不被认定为互殴。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅挥拳未打到，若无其他行为，一般不构成互殴，但需视具体情节和证据而定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
你与他人冲突中还手但未打中对方是否构成互殴，需结合《中华人民共和国刑法》第二十条关于正当防卫的规定进行判断。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，采取的防卫行为对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。该法条同时明确，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。结合你的情况，对方先动手击打你头部，属于正在进行的不法侵害。你虽有还手动作但未打中对方，若能证明你的行为是出于防卫目的，且未明显超过必要限度，则不构成互殴，而是正当防卫。反之，如果你的行为带有攻击性质，或明显具有反击意图，即便未造成实际伤害，也可能被认定为互殴。因此，是否构成互殴，关键在于你行为的主观意图、行为强度、是否具有防卫性质，以及是否有证据支持你的主张。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
你与他人发生冲突后，对方先动手打你头部，你虽未实际打中对方，是否会被认定为互殴，需根据具体情形判断。
如果你的行为符合正当防卫的条件，不构成互殴。若存在以下不同情形，处理方式不同：
1. 若存在正当防卫意图：你是在对方实施不法侵害时进行防卫，且行为未超过必要限度，则属于正当防卫，不应认定为互殴。
2. 若存在反击意图：你虽未打中对方，但主观上具有攻击对方的意图，并有明显反击行为，则可能被认定为互殴。
3. 若存在相互攻击行为：即使你未打中对方，但双方有明确的互殴意图或行为，也可能被认定为互殴。
4. 若存在防卫过当：你虽在防卫，但行为明显超过必要限度，可能被认定为防卫过当，进而被追究相应责任。
5. 若现场证据模糊：如缺乏监控或证人，难以区分谁先动手或行为性质，可能导致你被误判为互殴。
6. 若发生在特定场所：如学校、医院等公共场所，可能影响公安机关对行为性质的判断，进而影响是否认定为互殴。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在你与他人发生冲突后还手但未打中的情形中，可能存在以下法律风险点。
1、被认定为互殴而面临行政处罚：例如，虽然你未实际打中对方，但如果公安机关认为你有攻击意图且行为明显，可能依据《治安管理处罚法》第四十三条规定对你进行拘留或罚款。
2、因证据不足而无法主张正当防卫：例如，现场无监控、无证人，你虽声称是出于防卫还手，但因缺乏证据支持，法院或公安机关可能不采信你的说法，从而追究你的法律责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
面对你与他人发生冲突后还手但未打中的情况，建议采取以下实用行动来保护自身权益。
1、保留现场证据：包括监控视频、手机录像、目击证人证言等，这些证据可以帮助还原事发过程，证明你是否处于防卫状态。
2、及时报警并做笔录：向警方如实陈述事发经过，有助于固定证据，也为后续可能的法律程序提供依据。
3、配合调查并保留记录：如警方传唤、调解记录、医院检查报告等，保留所有相关材料，以便在需要时作为证据使用。
4、尽快咨询专业律师：律师可以根据你提供的材料，分析行为性质，并为你提供针对性的法律建议和应对策略。
选择解决方案的关键在于你行为的主观意图和行为后果，以及是否有充分证据支持你的行为属于正当防卫。如果你不确定自己的行为是否合法，建议尽早向律师咨询，以避免不必要的法律风险。