车借给别人签免责协议有用吗

车辆借给他人时所签的免责协议，一般情况下具有一定作用，但并非绝对能免除出借人的所有责任。
一方面，该协议能在一定程度上明确双方权利义务。若借用人在使用车辆过程中发生事故等情况，依据协议约定，有助于界定责任归属。比如协议中明确约定借用人承担车辆使用期间因自身过错导致的一切法律责任，那么在符合协议条款和法律规定时，出借人可依此减少自身风险。
另一方面，免责协议的效力需符合法律规定。如果协议存在显失公平、以合法形式掩盖非法目的、违反法律法规强制性规定等情形，可能会被认定无效。例如，若出借人明知借用人无驾驶资格仍出借车辆，即便有免责协议，出借人仍可能因过错承担相应责任。
此外，即使有免责协议，在一些情况下，出借人仍可能因对车辆管理不善等存在过错而需担责。比如车辆本身存在故障未告知借用人，导致事故发生，出借人可能无法完全依据免责协议免责。
总之，车辆出借签免责协议有一定意义，但不能单纯依赖协议来完全规避风险，出借人仍需谨慎审查借用人情况并合理管理车辆。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于车借给别人签免责协议有用吗的问题,骆律师从法律角度分析如下：
车借给别人签的免责协议在一定程度上是有用的，但也存在局限性。
1. 协议的效力：只要协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，一般具有法律效力。
2. 可能的作用：
明确责任划分：能约定在车辆使用过程中，若出现事故等情况，何种情形下借用人承担责任，何种情形出借人无需担责，便于确定责任归属。
提醒注意义务：促使借用人谨慎驾驶，因为知晓若违规可能自行担责。
3. 局限性：
不能对抗第三人：比如车辆因借用人原因发生交通事故致他人损害，出借人即便有免责协议，在符合法定情形下，仍可能要先对受害人承担赔偿责任，之后再依据协议向借用人追偿。
违反法律强制规定部分无效：若协议中免除了借用人因故意或重大过失导致事故的责任，这类条款可能无效。
所以，签免责协议有一定意义，但不能完全免除出借人的风险。出借车辆时，仍应谨慎审查借用人资质，并要求其购买足额保险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
车借给别人签的免责协议在一定条件下有作用，但并非绝对。
一般情况下，若免责协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，可能会在一定程度上明确双方权利义务。比如协议约定借车期间发生事故由借用人承担责任等。
然而，该协议不能对抗第三人。若因车辆问题导致交通事故给第三人造成损害，车辆所有人仍可能因存在过错而需承担相应责任，如车辆本身存在故障未告知借用人等。此外，即使有协议，若借用人无证驾驶等违法驾驶，车辆所有人仍可能面临法律风险。
所以，签免责协议有一定意义，但不能完全免除车辆所有人潜在的法律责任。车辆所有人仍需谨慎审查借用人情况，确保车辆状态良好，并在必要时购买相关保险以降低风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
车辆借给他人时签订免责协议，在一定程度上是有用的，但并非绝对。
从法律角度看，这份协议能明确双方权利义务。若因车辆本身故障等不可预见、不可避免的原因导致事故，协议可作为车主已尽合理告知义务的证据。比如，车辆刹车系统存在潜在问题，车主在借车时已书面告知借用人，若之后因刹车故障引发事故，签订的免责协议能在一定程度上减轻车主责任。
然而，免责协议不能免除车主的全部责任。如果车主明知车辆存在严重安全隐患却未告知，或者借用人无相应驾驶资质等，车主仍可能要承担相应责任。比如，车主知道车辆转向系统有故障，却未向借用人说明，最终因转向问题导致事故，即使有免责协议，车主也难辞其咎。
而且，即便有协议，在交通事故中造成他人人身伤亡或重大财产损失时，出于人道主义等考虑，车主仍可能会被要求承担一定赔偿责任。所以，车辆出借时，签订免责协议有一定作用，但车主也不能完全忽视自身对车辆状况的检查及对借用人资质的审核等义务。